Though being a » young homosexual » does not mean a specific risk of being contaminated by Aids, it may be studied as a priviledged figure of the psychological stakes liable to guide an adequate prevention, notably as regards the reference to the Oedipian father. Gabriel’s discourse, coming from a research dealing with the unconscious dimension of prevention, enables to stress a problematic » angelism » that may be considered as a real risk factor and questions reversely the present politics of prevention as well as the position of the psychologist in front of a youth on the register of his sexuality.
Bien que le » jeune homosexuel » ne constitue pas un risque spécifique au regard de la contamination du VIH, il peut être étudié comme figure privilégiée des enjeux psychiques qui guideront la prévention effective, notamment dans son rapport au père (œdipien). Extraite d’une recherche sur la dimension inconsciente de la prévention, l’analyse du discours de Gabriel permet de mettre en évidence un » angélisme » problématique, qui peut être considéré comme facteur de risque réel, et interroge en retour les politiques de prévention actuelles, ainsi que la position du psychologue face au » jeune « , sur le chapitre de la sexualité.
Adolescence, 1999, T. 17 n°2, pp. 105-122.
Revue semestrielle de psychanalyse, psychopathologie et sciences humaines, indexée AERES au listing PsycINFO publiée avec le concours du Centre National du Livre et de l’Université de Paris Diderot Paris 7